生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)鄂05民终2545号

案号
(2019)鄂05民终2545号
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2019
地域
湖北省宜昌市
裁判日期
2019-10-25

裁判要旨

一、关于赔偿责任的主体及责任划分问题。从事运动健身本身具有一定风险,运动过量及方式不正确会对身体造成伤害。杨继在博奥公司办理健身会员卡成为博奥公司会员,是为了得到专业的指导,达到预期的效果,博奥公司理应安排具有较强的专业性水平的人员为其指导,但博奥公司安排的健身教练吴贵炎并不具备健身教练职业资格证书,根据《全民健身条例》第三十一条“国家加强社会体育指导人员队伍建设,对全民健身活动进行科学指导。国家对不以收取报酬为目的向公众提供传授健身技能、组织健身活动、宣传科学健身知识等服务的社会体育指导人员实行技术等级制度。县级以上地方人民政府体育主管部门应当免费为其提供相关知识和技能培训,并建立档案。国家对以健身指导为职业的社会体育指导人员实行职业资格证书制度。以对高危险性体育项目进行健身指导为职业的社会体育指导人员,应当依照国家有关规定取得职业资格证书。”及《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》中的第二条第四项健身和娱乐场所服务人员、技能人员职业资格,除游泳、滑雪、潜水、攀岩等高危险性体育项目外的社会体育指导员,为水平评价类[设置水平评价类职业资格,其所涉职业(工种)应具有较强的专

摘要

一、关于赔偿责任的主体及责任划分问题。从事运动健身本身具有一定风险,运动过量及方式不正确会对身体造成伤害。杨继在博奥公司办理健身会员卡成为博奥公司会员,是为了得到专业的指导,达到预期的效果,博奥公司理应安排具有较强的专业性水平的人员为其指导,但博奥公司安排的健身教练吴贵炎并不具备健身教练职业资格证书,根据《全民健身条例》第三十一条“国家加强社会体育指导人员队伍建设,对全民健身活动进行科学指导。国家对不以收取报酬为目的向公众提供传授健身技能、组织健身活动、宣传科学健身知识等服务的社会体育指导人员实行技术等级制度。县级以上地方人民政府体育主管部门应当免费为其提供相关知识和技能培训,并建立档案。国家

正文(节选)

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂05民终2545号上诉人(原审被告):博奥(宜昌)体育项目管理有限公司,住宜昌市伍家岗区沿江大道**,统一社会信用代码91420581MA48AY6G8W。法定代表人:李智超,该公司经理。委托诉讼代理人:黎青,湖北建和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨继,男,1993年5月10日出生,汉族,住湖北省,住湖北省宜昌市伍家岗区v>委托诉讼代……