（2016）桂71执复1号

执行法院在审查异议人跑马公司提出执行异议一案中作出的（2015）南铁执异第3号执行裁定，认定案件基本事实不清，证据不足。一是关于高压电房，在未对跑马公司提供的相关证据作出判断，未对高压电房是否属于跑马公司在双方签订租赁合同之外另购所得等问题得出结论的情况下，即认定高压电房是利诚大楼的连体设施并属于双方签订的租赁合同范围内，基本事实不清，证据不足。二是关于“小福阁”夜宵店，认定“小福阁”夜宵店建设所占用的土地属于体育场所有的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁执异字第3号执行裁定；二、发回南宁铁路运输法院重新审查。审判长　　欧文奇审判员　　廖防修审判员　　刁冀方二〇一六年三月二十八日书记员　　彭双雄附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当

执行法院在审查异议人跑马公司提出执行异议一案中作出的（2015）南铁执异第3号执行裁定，认定案件基本事实不清，证据不足。一是关于高压电房，在未对跑马公司提供的相关证据作出判断，未对高压电房是否属于跑马公司在双方签订租赁合同之外另购所得等问题得出结论的情况下，即认定高压电房是利诚大楼的连体设施并属于双方签订的租赁合同范围内，基本事实不清，证据不足。二是关于“小福阁”夜宵店，认定“小福阁”夜宵店建设所占用的土地属于体育场所有的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》

南宁铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）桂71执复1号申请复议人（被执行人）南宁跑马实业投资管理有限公司，住所地南宁市。法定代表人姜文，该××总经理。委托代理人申请执行人南宁市体育场，住所地南宁市青秀区。法定代表人黄毅，该场场长。委托代理人南宁铁路运输法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人南宁市体育场（以下简称体育场）和被执行人南宁跑马实业投资管理有限公司（以下简称跑马公司）房屋租赁合……