买卖合同纠纷 （2016）京03民终11015号

本案的争议焦点为，一是诺纳斯公司向国风公司供货总金额；二是国风公司关于逾期付款超过五日则诺纳斯公司仅可就损失进行索赔而不适用合同总价款10%标准计算违约金的抗辩意见能否成立。关于供货金额，该院认为，诺纳斯公司提交的合同、销售单以及发票可相互印证，已形成完成的证据链，且有支票与委托付款授权书予以佐证，国风公司对委托付款授权书上其公司公章真实性存在异议，但未向该院提起书面鉴定申请，支票金额与双方认可的已付款金额总和亦与合同、销售单供货总金额一致，故该院对于诺纳斯公司的陈述予以采信，对国风公司的抗辩意见不予采信，确认诺纳斯公司共计向国风公司供应了价值604500元的货物，国风公司已付货款47万元，尚欠134500元未付。故对于诺纳斯公司主张国风公司给付货款134500元的诉讼请求，该院予以支持。关于违约金的计算标准问题。该院认为，合同中对于逾期付款承担违约责任的约定系两个层次，前半段系对逾期付款违约金计算方法的约定，后半段系对逾期付款超过五日守约方享有合同解除权及损失赔偿权的约定，按照该条款约定，并未排除在违约方逾期付款超过五日的情况下守约方享有按照约定的违约金计算方法主张索赔权利，且依据国

本案的争议焦点为，一是诺纳斯公司向国风公司供货总金额；二是国风公司关于逾期付款超过五日则诺纳斯公司仅可就损失进行索赔而不适用合同总价款10%标准计算违约金的抗辩意见能否成立。关于供货金额，该院认为，诺纳斯公司提交的合同、销售单以及发票可相互印证，已形成完成的证据链，且有支票与委托付款授权书予以佐证，国风公司对委托付款授权书上其公司公章真实性存在异议，但未向该院提起书面鉴定申请，支票金额与双方认可的已付款金额总和亦与合同、销售单供货总金额一致，故该院对于诺纳斯公司的陈述予以采信，对国风公司的抗辩意见不予采信，确认诺纳斯公司共计向国风公司供应了价值604500元的货物，国风公司已付货款47万元，尚

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11015号上诉人（原审被告）：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人：关胜兵，总经理。委托诉讼代理人：朱家成，男，1984年8月28日出生。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京诺纳斯五金有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路249号。法定代表人：何国伟，……