债权人撤销权纠纷 （2017）渝05民终5046号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点为：贾朝秀能否撤销徐云峰、郑芝敏将涉案房产赠与给徐雯的行为。本院认为，徐云峰的上诉主张不能成立。理由如下：首先，徐云峰主张该房产虽登记在其名下，但实际由其父母出资购买，系其与父母及徐雯的家庭共同财产，并非其个人财产，但徐云峰并未举示充分证据证明该房产系由其父母出资购买。而且根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，无论涉案房产由谁出资购买，徐云峰及其家人内部如何确定财产归属均不改变该房产登记于徐云峰名下的事实，其家庭内部协议不能对抗善意第三人。该房产登记于徐云峰名下，权利人即为徐云峰。该房产取得于徐云峰与郑芝敏夫妻关系存续期间，故为徐云峰与郑芝敏的夫妻共同财产。其次，徐云峰主张郑芝敏对贾朝秀所负债务并非夫妻共同债务。本院认为，郑芝敏对贾朝秀所负债务经生效法律文书认定为徐云峰与郑芝敏的夫妻共同债务，现该两份民事判决并未被撤

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点为：贾朝秀能否撤销徐云峰、郑芝敏将涉案房产赠与给徐雯的行为。本院认为，徐云峰的上诉主张不能成立。理由如下：首先，徐云峰主张该房产虽登记在其名下，但实际由其父母出资购买，系其与父母及徐雯的家庭共同财产，并非其个人财产，但徐云峰并未举示充分证据证明该房产系由其父母出资购买。而且根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，无论涉案房产由

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5046号上诉人（原审被告）：徐云峰，男，汉族，1963年5月10日出生，身份证地址重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：贾朝秀，女，汉族，1962年5月23日出生，身份证地址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。原审被告：郑芝敏，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。原审第三人：徐雯，女，汉族，1……