交通肇事 （2017）湘05刑终172号

原审被告人张海平违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张海平主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。谭某2、郭某、阮某、谭某3、邓某、谭某4上诉提出，他们居住地已划为社区，且土地已国家征用，属于城镇人口。经查，没有证据能够证明谭某2等人系城镇户口。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谭某2、郭某、阮某、谭某3、邓某、谭某4上诉提出，谭某2的赡养费和谭某1的丧葬费赔偿太少。财产保险公司上诉提出,原审判决谭某2赡养费，处理谭某1交通事故的交通费、住宿费、误工费，谭某3的抚养费无法律依据，系判赔错误；原判判赔责任划分显失公平。经查，原判依照本案事实与法律规定，对被害人亲属的经济损失予以判赔并无不当。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。财产保险公司上诉提出，被害人谭某1不是城镇户口，原审按城镇户口判赔谭某1死亡赔偿金是错误的。经查，谭某1虽系农村户口，但其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，有租房合同及证人证言予以证实。根据法律的规定其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算并无不当。故该上诉理由不能成立，本院

原审被告人张海平违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张海平主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。谭某2、郭某、阮某、谭某3、邓某、谭某4上诉提出，他们居住地已划为社区，且土地已国家征用，属于城镇人口。经查，没有证据能够证明谭某2等人系城镇户口。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谭某2、郭某、阮某、谭某3、邓某、谭某4上诉提出，谭某2的赡养费和谭某1的丧葬费赔偿太少。财产保险公司上诉提出,原审判决谭某2赡养费，处理谭某1交通事故的交通费、住宿费、误工费，谭某3的抚养费无法律依据，系判赔错误；原判判赔责任划分显失

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终172号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某2，男，1971年10月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住邵阳县，系被害人谭某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1971年8月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住址同上，系被害人谭某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原……