加工合同纠纷 （2012）浙嘉商终字第482号

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建桥主张其与许定华发生业务往来，并提供了“染色定型工艺卡”若干份，但工艺卡并非许定华填写，“发货地址”一栏、“姓名”一栏均空白，应由许定华签名的“姓名”一栏处并无许定华个人签名。由于许定华并不认可张建桥的主张，因此仅凭张建桥提供的证据无法认定双方的业务往来情况。综上理由，张建桥提供的证据不能证明其所要证明的事实，因此对其诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，不予支持。许定华辩称从未拖欠过张建桥加工费的抗辩意见，经审查现有证据后予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张建桥的全部诉讼请求；案件受理费6944元由张建桥负担。宣判后，张建桥不服，上诉称：由于许定华文化程度不高，不会写字，一般名字都让别人代写。本案业务发生过程中，许定华收货后都由其女儿周晓玲在染色定型工

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建桥主张其与许定华发生业务往来，并提供了“染色定型工艺卡”若干份，但工艺卡并非许定华填写，“发货地址”一栏、“姓名”一栏均空白，应由许定华签名的“姓名”一栏处并无许定华个人签名。由于许定华并不认可张建桥的主张，因此仅凭张建桥提供的证据无法认定双方的业务往来情况。综上理由，张建桥提供的证据不能证明其所要证明的事实，因此对其诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，不予支持

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第482号上诉人（原审原告）：张建桥。委托代理人：张林华、周来平。被上诉人（原审被告）：许定华。委托代理人：郭建平。上诉人张建桥为与被上诉人许定华加工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，张建桥的委托代理人周来平及许……