（2017）川11执复6号

异议人龚霞认为（2015）五通民初字第800号民事调解书并未产生法律效力，其已就这一事项向本院申请了再审，本院于2016年7月15日作出（2016）川1112民申1号民事裁定书驳回了吴洪兵、龚霞的再审申请。且本院在审理原告石洪彬与被告吴洪兵、龚霞合同纠纷一案时，依据原告石洪彬提出的财产保全申请，对被告龚霞名下的房产在诉讼标的范围内采取的保全措施行为并无不当。本案在执行过程中，本院对异议人龚霞已经查封的房产进行评估亦不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人龚霞的异议请求。龚霞向本院申请复议称，调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决，本案中复议申请人从未收到调解书，依法律规定，该调解书未生效，五通桥区人民法院（2017）川1112执异3号民事裁定书却以（2016）川1112民申1号裁定书的形式认定调解书已生效，以公权代替私权，这没法律依据，逻辑上也有问题。本院查明，四川省乐山市五通桥区人民法院在审理原告石洪彬

异议人龚霞认为（2015）五通民初字第800号民事调解书并未产生法律效力，其已就这一事项向本院申请了再审，本院于2016年7月15日作出（2016）川1112民申1号民事裁定书驳回了吴洪兵、龚霞的再审申请。且本院在审理原告石洪彬与被告吴洪兵、龚霞合同纠纷一案时，依据原告石洪彬提出的财产保全申请，对被告龚霞名下的房产在诉讼标的范围内采取的保全措施行为并无不当。本案在执行过程中，本院对异议人龚霞已经查封的房产进行评估亦不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办执行异议和复议案件若干问题的规定》

四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执复6号复议申请人（被执行人）：龚霞，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。申请执行人：石洪彬，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省犍为县。被执行人：吴洪兵，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。复议申请人龚霞不服四川省乐山市五桥区人民法院（……