（2017）赣06行终36号

根据《江西省见义勇为人员奖励和保障办法》第十条规定，鹰潭市综治办负有对辖区内的确认见义勇为行为进行复核的法定职权。本案中，鹰潭市综治办作出的复核决定对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”鹰潭市综治办作出复核决定的时间是2015年6月25日，但上诉人称其收到该复核决定是在2015年8月，故原审法院认定上诉人的起诉超过法定期限，证据不足。上诉人要求立案的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602行初22号行政裁定；二、本案指令江西省鹰潭市月湖区人民法院予以立案。审判长　　汪富华审判员　　占景辉审判员　　刘　静二〇一七年十月十日书记员　　蒋慧卿

根据《江西省见义勇为人员奖励和保障办法》第十条规定，鹰潭市综治办负有对辖区内的确认见义勇为行为进行复核的法定职权。本案中，鹰潭市综治办作出的复核决定对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”鹰潭市综治办作出复核决定的时间是2015年6月25日，但上诉人称其收到该复核决定是在2015年8月，故原审法院认定上诉人的

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣06行终36号上诉人（原审起诉人）陈学魁，男，1959年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，余江县国税局干部，住余江县，上诉人（原审起诉人）周娇红，女，1961年4月20日出生，汉族，江西省余江县人，余江县供销社退休职工，住余江县，上诉人陈学魁、周娇红因诉鹰潭市社会治安综合治理委员会办公室（以下简称鹰潭市综治办）见义勇为确认一案，不服江西……