买卖合同纠纷 （2015）驻民三终字第055号

本案原被告双方争执的焦点是被告郑文慧出具的欠条是否有效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款的规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，本案原告孟卫国提供的两位证人证明被告郑宝中收到货物后，让其三女儿郑文慧出具了欠条。被告郑宝中让被告郑文慧出具欠条的行为系口头委托代理行为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，其口头委托被告郑文慧出具欠条的行为，使原告孟卫国有理由相信被告郑文慧的行为是代表被告郑宝中的行为，即被告郑文慧于2011年8月18日以被告郑宝中名义出具的欠条对被告郑宝中有效。三被告辩称郑文慧书写该欠条时系初中生，系限制行为能力人的辩解理由成立，依法予以采信。但被告郑宝中在明知当时被告郑文慧系限制行为能力人的情况下还委托郑文慧书写欠条，应对被告郑文慧书写欠条的行为承担法律后果，其辩称被告郑文慧书写欠条的行为系无效民事行为，应判决驳回原告诉讼请求的辩解理由不成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告郑宝中作为被代理

本案原被告双方争执的焦点是被告郑文慧出具的欠条是否有效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款的规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，本案原告孟卫国提供的两位证人证明被告郑宝中收到货物后，让其三女儿郑文慧出具了欠条。被告郑宝中让被告郑文慧出具欠条的行为系口头委托代理行为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，其口头委托被告郑文慧出具欠条的行为，使原告孟卫国有理由相信被告郑文慧的行为是代表被告郑宝中的行为，即被告郑文慧于2011年8月18日以被告郑宝中名义出具的欠条对被告郑宝中有效。三被告辩称郑文慧书写该欠条时系初中生，系限制行为能力人的辩解理由成立，依法予以

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第055号上诉人（原审被告）郑宝中，又名郑保中，男，汉族。上诉人（原审被告）郑文慧，女，汉族，系郑宝中之三女。上诉人（原审被告）郑文杰，女，汉族，系郑宝中之二女。三上诉人委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟卫国，男，汉族。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。上诉人郑宝中、郑文慧、郑文杰因买……