合同纠纷 （2019）皖01民终8678号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，国泰众和公司法定代表人王宗杰同时担任另一公司合肥市新琨渤科技有限责任公司法定代表人，而合肥市新琨渤科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被合肥市公安局新站分局立案侦查,经原审法院与合肥市公安局新站分局核实，本案两被告被列入该公司人员名单中，这表明公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，经本院审查，国泰众和公司与靳泽林签订的名为《债权转让协议》涉嫌非法吸收公众存款，靳泽林也认为国泰众和公司与其之间的合同名为投资实为借贷，而国泰众和公司系合肥市新琨渤科技有限责任公司关联公司，不排除合肥市新琨渤科技有限责任公司利用国泰众和公司非法吸收公众存款，故应将本案涉嫌犯

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，国泰众和公司法定代表人王宗杰同时担任另一公司合肥市新琨渤科技有限责任公司法定代表人，而合肥市新琨渤科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被合肥市公安局新站分局立案侦查

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8678号上诉人（原审原告）：靳泽林，女，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省国泰众和中小企业经济信息咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商106室，统一社会信用代码91340100MA2NLTG82M。法定……