合同纠纷 （2015）一中民终字第00140号

债务应当清偿。本案争议焦点在于太月物业公司是否为城建四公司代缴了应由城建四公司负担的后八家周转房电费。审理中，双方就本案争议点均未提供相应合同，但从城建四公司发给太月物业公司《关于后八家周转房电费付款确认函》中可以确认，城建四公司认可应支付后八家周转房电费2102922.12元。城建四公司审理中称庭后需对该证据的真实性核实，但其未在法院规定的期限内就该证据是否真实作出明确表述，也未提供相反证据加以反驳，故法院对该证据的真实性予以确认，并结合电费交费单及发票认定太月物业公司为城建四公司垫付2008年7月至2011年10月期间的后八家周转房电费共计2102922.12元。现太月物业公司要求城建四公司支付上述款项，具有事实及法律依据，法院予以支持。城建四公司抗辩称太月物业公司主张权利已超过诉讼时效，法院认为，《关于后八家周转房电费付款确认函》中未明确写明电费的给付时间，太月物业公司有权随时向城建四公司主张权利，故对其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决北京城建四建设工程有限责任公司于判决生效后七日内给付北京太月物业

债务应当清偿。本案争议焦点在于太月物业公司是否为城建四公司代缴了应由城建四公司负担的后八家周转房电费。审理中，双方就本案争议点均未提供相应合同，但从城建四公司发给太月物业公司《关于后八家周转房电费付款确认函》中可以确认，城建四公司认可应支付后八家周转房电费2102922.12元。城建四公司审理中称庭后需对该证据的真实性核实，但其未在法院规定的期限内就该证据是否真实作出明确表述，也未提供相反证据加以反驳，故法院对该证据的真实性予以确认，并结合电费交费单及发票认定太月物业公司为城建四公司垫付2008年7月至2011年10月期间的后八家周转房电费共计2102922.12元。现太月物业公司要求城建四公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00140号上诉人（原审被告）北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人于天恩，副董事长。委托代理人郭寿明，男，1962年7月16日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。法定代表人刘毅聪，总经理。委托代理人……