民间借贷纠纷 （2019）苏13民终3660号

周燕与李强之间的借贷关系为双方真实意思表双方之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周燕主张李强归还借款本金200000元及利息（自2017年12月6日起至还清款之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算利息。自2018年2月8日起至还清款之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息）的请求。周燕认为，李强还款190000元为涉案两笔借款的利息部分，周燕提供双方短信聊天记录证明李强借款200000元应按月利率2%支付利息。李强抗辩称，对两次向周燕借款本金200000元的事实无异议，但认为两笔借款在借条上未约定利息，其不同意按月利率2%支付利息，同意在未还本金10000元之内按照银行同期贷款利率计算利息。对周燕提供的短信聊天记录真实性无异议，但是与本案无关联性。从聊天记录无法证明本案两笔借款有约定利息存在及利息标准，因双方除了涉案两笔借款外还有其他借贷关系存在。李强自借款后归还周燕190000元为涉案借款的本金。双方在涉案两笔借款中未书面约定利息，周燕也未能提供其他证据证实涉案借款按月利率2%计算利息，周燕提供的短信聊天记

周燕与李强之间的借贷关系为双方真实意思表双方之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周燕主张李强归还借款本金200000元及利息（自2017年12月6日起至还清款之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算利息。自2018年2月8日起至还清款之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息）的请求。周燕认为，李强还款190000元为涉案两笔借款的利息部分，周燕提供双方短信聊天记录证明李强借款200000元应按月利率2%支付利息。李强抗辩称，对两次向周燕借款本金200000元的事实无异议，但认为两笔借款在借条上未约定利息，其不同意按月利

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3660号上诉人（原审原告）：周燕，女，1978年8月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1983年4月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务……