合同纠纷 （2019）辽03民终4737号

依法成立的合同受法律保护。高力房电话修理部所诉代理押金19500元，因有其提供的专用收款收据为证，该院予以支持；关于移动卡押金，虽高力房电话修理部提供3张收款收据，但未能显示出每张卡50元押金的约定内容，该院不予支持；关于佣金问题，高力房电话修理部提供的佣金单无联通台安公司的签章，不足以证明欠付佣金及具体数额，且联通台安公司当庭予以否认，故高力房电话修理部该项诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：联通台安公司于判决生效后10日内偿还高力房电话修理部押金19500元。驳回高力房电话修理部的其他诉讼请求。案件受理费531元，由联通台安公司承担144元，由高力房电话修理部承担387元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于高力房电话修理部上诉称联通台安公司应支付移动卡押金6850元一节。虽然高力房电话修理部一审提供了专用收款收据及137张移动电话卡，欲以证明137张移动电话卡，每张卡押金50元，共计押金6850元。但高

依法成立的合同受法律保护。高力房电话修理部所诉代理押金19500元，因有其提供的专用收款收据为证，该院予以支持；关于移动卡押金，虽高力房电话修理部提供3张收款收据，但未能显示出每张卡50元押金的约定内容，该院不予支持；关于佣金问题，高力房电话修理部提供的佣金单无联通台安公司的签章，不足以证明欠付佣金及具体数额，且联通台安公司当庭予以否认，故高力房电话修理部该项诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：联通台安公司于判决生效后10日内偿还高力房电话修理部押金19500元。驳回高力房电话修理部的其他诉讼

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4737号上诉人(原审原告)：台安县高力房镇移动电话修理部。住所地：台安县高力房镇本街。经营者：宗明德，男，1982年1月30日出生，汉族。住址：台安县。委托诉讼代理人：梅洪永，该修理部法律顾问。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司台安县分公司。住所地：台安县胜利北12号。主要负责人：贾旭东，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽……