（2015）鄂商初字第81号

原告盛泰公司与被告昊远公司签订的《昊远海派倾城项目启动事宜洽商协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。签订合同后，原告盛泰公司按照合同约定对工程进行了施工，施工过程中因被告昊远公司无法按合同约定供应商品混凝土而停工，使合同不能继续履行。经双方协商达成《昊远海派倾城项目付款协议》，对原告盛泰公司已完工程进行了结算，同时原告盛泰公司将涉案工程和施工资料移交被告昊远公司后撤离了施工场地，被告昊远公司接受涉案工程后继续施工至今。庭审中被告昊远公司提供《检验报告》称，案涉工程存在质量问题。因该《检验报告》属被告昊远公司单独委托作出，其依据的相关证据材料原告盛泰公不认可，虽庭审中被告昊远公司对涉案工程质量提出鉴定，但未提供书面的质量鉴定申请明确鉴定事项，也未对此提出反诉。鉴于此，被告昊远公司对涉案工程质量问题可另案主张。被告昊远公司认为与原告盛泰公司签订的《昊远海派倾城项目付款协议》是受胁迫之下签订的理由，因其对该协议未提起撤销之诉，也未提供证据证明其主张。故被告昊远公司应按照协议确认的结算金额支付原告盛泰公司下欠工程款22,584,000元，因双方对下欠工程款未

原告盛泰公司与被告昊远公司签订的《昊远海派倾城项目启动事宜洽商协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。签订合同后，原告盛泰公司按照合同约定对工程进行了施工，施工过程中因被告昊远公司无法按合同约定供应商品混凝土而停工，使合同不能继续履行。经双方协商达成《昊远海派倾城项目付款协议》，对原告盛泰公司已完工程进行了结算，同时原告盛泰公司将涉案工程和施工资料移交被告昊远公司后撤离了施工场地，被告昊远公司接受涉案工程后继续施工至今。庭审中被告昊远公司提供《检验报告》称，案涉工程存在质量问题。因该《检验报告》属被告昊远公司单独委托作出，其依据的相关证据材料原告盛泰公不认可，

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂商初字第81号原告湖北盛泰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人杨允建，该公司董事长。委托代理人熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。被告鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人王建岗，该公司董事长。委托代理人张军，该公司经理。委托代理人吴东，该公司工作人员。原告湖北盛泰建设工程有限公司（以下简称盛泰公司）与被告……