民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4537号

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人对自己的主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事李可喜事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李可喜称吴振颍向其借款160000元，因该款数额较大，未能提供相关证据证明该现金的来源和银行转账流水的证明，且诉状称交付现金时有他人在场交付，但在庭审时询问又回答只有李可喜夫妻在场，吴振颍称没有交付借款，只是出具借条，是因其他原因才出具的借条，双方在陈述时均认为对方陈述不实，双方均要求做测谎鉴定，依法对其双方释明后，均同意以测谎结论为定案依据，经测谎鉴定李可喜未通过鉴定，为此李可喜应承担举证不能的法律后果，李可喜诉求吴振颍偿还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定,判决:驳回李可喜诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由李可喜负担。二审中，李可喜举证如下证据：证据一、录音光盘一份，证明吴振颍向其借款160000元与其购买

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人对自己的主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事李可喜事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李可喜称吴振颍向其借款160000元，因该款数额较大，未能提供相关证据证明该现金的来源和银行转账流水的证明，且诉状称交付现金时有他人在场交付，但在庭审时询问又回答只有李可喜夫妻在场，吴振颍称没有交付借款，只是出具借条，是因其他原因才出具的借条，双方在陈述时均认为对方陈述不实，双方均要求做测谎鉴定，依法对其双方释明后，均同意以测谎结论为定案依据，经测谎鉴定李可喜未通过鉴定，为此李可喜应承担举证不能的法律后果，李可喜诉求吴振颍偿还借款，证据不

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4537号上诉人（一审原告）：李可喜，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴振颍，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。上诉人李可喜因与被上诉人吴振颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县……