侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘10民终576号

《租地合同书》和《租地合同》以及出租给彭**石灰窑土地的出租方是大路村民小组，收取的租金应当属于村组集体的财产。大路村民小组将集体租金收入折抵了大路自然村村民每人应当交纳的348.25元修路款，实际上是分配了村组集体财产。根据户籍管理政策，公民享受权利与履行义务，都应在户籍所在地集体经济组织行使。呼廷文、彭美林的户籍均登记在大路村民小组处，并在大路村民小组处生产、生活，因此，呼廷文、彭美林具有大路村民小组集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等待遇。呼廷文、彭美林诉请分配大路村民小组的土地租金收入49,800元，合法有据，予以支持。无论是大路自然村还是刘家山自然村管理的土地，均属大路村民小组集体所有，涉案土地租赁均是以大路村民小组为出租方出租的，且大路村民小组并未提供证据证明在实行土地承包责任制时期已将涉案土地承包给了大路自然村村民，因此，对于大路村民小组认为大路自然村村民是用本自然村土地流转收入抵扣修路摊派款，该笔土地租金收入与刘家山自然村无关，也不属于大路村民小组集体收入的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地

《租地合同书》和《租地合同》以及出租给彭**石灰窑土地的出租方是大路村民小组，收取的租金应当属于村组集体的财产。大路村民小组将集体租金收入折抵了大路自然村村民每人应当交纳的348.25元修路款，实际上是分配了村组集体财产。根据户籍管理政策，公民享受权利与履行义务，都应在户籍所在地集体经济组织行使。呼廷文、彭美林的户籍均登记在大路村民小组处，并在大路村民小组处生产、生活，因此，呼廷文、彭美林具有大路村民小组集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等待遇。呼廷文、彭美林诉请分配大路村民小组的土地租金收入49,800元，合法有据，予以支持。无论是大路自然村还是刘家山自然村管理的土地，均属大路村民小组

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终576号 上诉人（原审被告）：桂阳县仁义镇白云村大路村民小组，住所地湖南省桂阳县仁义镇白云村**。 负责人：呼檐馨，该组组长。 委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：呼廷文，男，1963年2月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：彭美林，女，1963年4月13日生，汉族，……