追偿权纠纷 （2017）辽01民终7575号

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪晓东、恒通国旅公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据现有证据确定其应承担的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告赵作昌于葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行办理车贷的保证人，其在承担保证责任履行还款义务后，有权向债务人即被告赵作昌追偿，故原告主张要求被告赵作昌偿还69381.69元的诉讼请求，予以支持。被告汪晓东、承运校园公司、恒通国旅公司、恒通汽车公司作为被告赵作昌的连带保证保证人，在被告赵作昌未履行还款义务时，原告有权要求其承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵作昌于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳维新恒业科贸有限公司欠款69381.69元；二、被告汪晓东、鞍山市承运校园服务有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪晓东、恒通国旅公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据现有证据确定其应承担的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告赵作昌于葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行办理车贷的保证人，其在承担保证责任履行还款义务后，有权向债务人即被告赵作昌追偿，故原告主张要求被告赵作昌偿还69381.69元的诉讼请求，予以支持。被告汪晓东、承运校园公司、恒通国旅公司、恒通汽车公司作为被告赵作昌的连带保证保证人，在被告赵

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7575号上诉人（原审被告）：鞍山市承运校园服务有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳维新恒业科贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赖炳生，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘常启，该单位员工。原审被告：鞍山市恒通国际旅……