民间借贷纠纷 （2017）桂04民终672号

合法的借贷关系受法律保护。被告谢智琳尚欠原告借款本金1600000元有经原、被告双方签字确认的《借款借据》及原告妻子汤恒与被告谢智琳的通话录音为凭，该院予以确认。被告谢智琳辩称该1600000元没有经过双方的结算，但未能提供证据证实其主张，且在本庭给予的期限内亦未能提供双方结算的材料，应承担举证不能的不利诉讼后果，该院对被告的辩解不予采纳。关于原告主张被告支付896000元借款本金的诉请，该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告可以对利息进行结算并纳入本金，但应以年利率24%为限，经核算，2014年8月1日起至2015年11月30日止的利息应为512000元（1600000元×24%÷12个月×16个月），对于该512000元可作为本金，对

合法的借贷关系受法律保护。被告谢智琳尚欠原告借款本金1600000元有经原、被告双方签字确认的《借款借据》及原告妻子汤恒与被告谢智琳的通话录音为凭，该院予以确认。被告谢智琳辩称该1600000元没有经过双方的结算，但未能提供证据证实其主张，且在本庭给予的期限内亦未能提供双方结算的材料，应承担举证不能的不利诉讼后果，该院对被告的辩解不予采纳。关于原告主张被告支付896000元借款本金的诉请，该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终672号上诉人（一审被告）：谢智琳。委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈忠。委托诉讼代理人：傅志荣。上诉人谢智琳因与被上诉人陈忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成合议……