股东资格确认纠纷 （2018）川16民终190号
裁判要旨
被上诉人提供的证据材料真实性不能确认且与本案无关，不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人��应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”的规定，成都华品投资有限公司虽然在申报、注册广安思源医院有限公司时进行了部分筹备工作，但并未履行该条规定的其他义务，故成都华品投资有限公司不是广安思源医院有限公司的发起人。因成都华品投资有限公司不是广安思源医院有限公司的发起人，故其与朱朝辉签订的“合作协议”、“补充条款”、“合作协议补充协议”在广安思源医院有限公司未认可的情况下对广安思源医院有限公司不产生法律效力。本案中，广安思源医院有限公司仅对“合作协议”予以认可，但对“合作协议补充协议”不予认可，故朱朝辉依据“合作协议补充协议”主张权利无事实依据，对其上诉请求本院不予支持。娄国民在一审中系第三人身份，并未提出明确的诉请，在本案中亦未承担责任，故其上诉称其具有股东身份，请求二审法院查清案件事实，依法改判确认其股份的主张不在本案
摘要
朱朝辉、娄国民股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终190号上诉人（原审原告）：朱朝辉，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：娄国民，男，汉族，生于1971年3月26日，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：广安思源医院有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：蔡小乐，经理。委托诉讼代理人……