排除妨害纠纷 （2017）辽02民终8319号

本案系排除妨害纠纷，原告应当就被告如何妨害其权利行使的行为或者状态承担举证责任。原告虽提供了村委会的证明，但其提交的证据不足以证明妨害其通行的事实。经实地查看，该道路东南方向有许多耕地，其他村民春天播种、秋天秋收均可自行通过该道路。原告擅自在公共道路上钉立水泥杆若干，虽是为了防止其他车辆碾压其土地，但公民从事民事活动，不得损害社会公共利益，原告的行为亦导致该道路变窄。原告的主张无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，一审法院判决：驳回原告孙玉波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉波负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，处理相邻关系应以”公平合理和方便生产、生活”为原则。原审经过实地勘查，确认邻里的农用机械可以自行通过案涉的道路，据此上诉人提出的排除妨碍、疏通道路的诉讼请求，没有事实依据。依据”谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对被上诉人的彩钢房建在交通要道上的上诉主张予以举证，现上诉人未能提供充分的证据证明该主张，本院对该上诉请求，不予支持。虽然上诉人为了防止车辆碾压其土地而在自家的

本案系排除妨害纠纷，原告应当就被告如何妨害其权利行使的行为或者状态承担举证责任。原告虽提供了村委会的证明，但其提交的证据不足以证明妨害其通行的事实。经实地查看，该道路东南方向有许多耕地，其他村民春天播种、秋天秋收均可自行通过该道路。原告擅自在公共道路上钉立水泥杆若干，虽是为了防止其他车辆碾压其土地，但公民从事民事活动，不得损害社会公共利益，原告的行为亦导致该道路变窄。原告的主张无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，一审法院判决：驳回原告孙玉波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉波负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，对一审法院查明的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8319号上诉人（原审原告）：孙玉波，男，1967年11月19日生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘成全，男，汉族，1966年6月24日生，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：张富勇，男，1975年3月15日……