与公司有关的纠纷 （2019）最高法民申2711号

根据一审、二审查明的事实，本案王长峰诉讼请求生生公司、赵轶返还5669.5万元投资垫款涉及两部分款项：一是王长峰在2013年12月31日之前直接支付到赵轶账户的3582.5万元，二是王长峰2014年1月1日至2016年10月经营公司期间向生生公司的投资款2087万元。 （一）关于王长峰主张的3582.5万元款项。经查，王长峰在一审、二审中主张该3582.5万元款项，是其直接支付到赵轶账户的3607万元中在扣除其受让生生公司49%股权转让款24.5万元后的款项，该款项属于向生生公司投资垫款、借款的性质。赵轶在一审、二审中反诉主张其转让生生公司49%股权的股权转让款为5390万元，王长峰转入赵轶账户内的3607万元均为股权转让款，尚欠其股权转让款1783万元。本院认为，王长峰主张该3582.5万元是借给赵轶、生生公司的投资垫款依法应当提供用以证明双方当事人之间存在借贷合意及借贷事实存在的证据。根据一审、二审中各方当事人提交的证据，本案中王长峰并未举证证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷事实的直接证据，结合王长峰于2013年10月29日支付给赵轶的700万元中注明用途为“还款”，以及王长峰与

根据一审、二审查明的事实，本案王长峰诉讼请求生生公司、赵轶返还5669.5万元投资垫款涉及两部分款项：一是王长峰在2013年12月31日之前直接支付到赵轶账户的3582.5万元，二是王长峰2014年1月1日至2016年10月经营公司期间向生生公司的投资款2087万元。 （一）关于王长峰主张的3582.5万元款项。经查，王长峰在一审、二审中主张该3582.5万元款项，是其直接支付到赵轶账户的3607万元中在扣除其受让生生公司49%股权转让款24.5万元后的款项，该款项属于向生生公司投资垫款、借款的性质。赵轶在一审、二审中反诉主张其转让生生公司49%股权的股权转让款为5390万元，王长峰转入赵轶账

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申2711号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王长峰，男，1967年12月11日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：尚帅，山西九闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻州市忻府区生生矿业有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区小**。 ……