股东知情权纠纷 （2016）京03民终7598号

只要于强不是显名股东就不能以股东知情权纠纷的案由主张权利，也应当根据法律规定，向于强释明是否变更案由，而不应直接裁定驳回起诉。综上，请求二审法院判令：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。心物裂帛公司服从一审裁定，不同意于强的上诉请求。本院经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有《激励股权认购协议》、《解除劳动合同协议》《告知函》、《仲裁申请书》、《北京心物裂帛电子商务股份有限公司股东名册》《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》、京商务资字[2015]786号文件、心物裂帛公司2015年8月17日制定的章程及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、决策、管理的相关材料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况和公司高级管理人员业务活动的权利。股东知情权的主体应当且只能是股东。股东知情权的存在与行使具有股东身份的依附属性，不能脱离股东身份而独立存在。本案中，于强并非心物裂帛公司股东名册载明的显名股东。虽于强主张其为心物裂帛公司的实际股东，但因实际出资人实际是通过显名股东行使股东权利和承担股东义务，

只要于强不是显名股东就不能以股东知情权纠纷的案由主张权利，也应当根据法律规定，向于强释明是否变更案由，而不应直接裁定驳回起诉。综上，请求二审法院判令：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。心物裂帛公司服从一审裁定，不同意于强的上诉请求。本院经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有《激励股权认购协议》、《解除劳动合同协议》《告知函》、《仲裁申请书》、《北京心物裂帛电子商务股份有限公司股东名册》《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》、京商务资字[2015]786号文件、心物裂帛公司2015年8月17日制定的章程及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7598号上诉人（原审原告）于强，男，1987年1月21日出生。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京心物裂帛电子商务股份有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1039室。法定代表人汤险峰，总经理。委托代理人徐磊，男，1982年2月12日。委托代理人罗杨，女，1980年8月19日。上诉人于强因与被……