建设工程合同纠纷 （2021）渝01民终1737号

关于合同相对方。案涉工程的《水电班组劳务合同》虽然抬头及尾部印章均显示是鑫奥公司，但加盖的是鑫奥公司的项目专用章而非公司公章或合同专用章，且合同上有夏雪春的签字确认，陈忠明自己陈述是因夏雪春无资质，其以鑫奥公司的名义签订的合同，印章是夏雪春加盖上去的，同时，结合收据、银行回单显示及陈忠明陈述，保证金都是打入夏雪春的财务陈某的个人账户，由陈某收取和管理，陈忠明也并未举示证据证明夏雪春能够代表鑫奥公司或者是接受鑫奥公司的授权委托与陈忠明签订合同，也无证据证明夏雪春收取的保证金系代替鑫奥公司收取或款项进入鑫奥公司账户，一审法院依法认定夏雪春与陈忠明签订合同、收取保证金系其个人行为，不能代表鑫奥公司，故案涉合同的相对方为夏雪春及陈忠明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，陈忠明系自然人，不具备建筑施工企业资质，与夏雪春签订的《水电班组劳务合同》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工

关于合同相对方。案涉工程的《水电班组劳务合同》虽然抬头及尾部印章均显示是鑫奥公司，但加盖的是鑫奥公司的项目专用章而非公司公章或合同专用章，且合同上有夏雪春的签字确认，陈忠明自己陈述是因夏雪春无资质，其以鑫奥公司的名义签订的合同，印章是夏雪春加盖上去的，同时，结合收据、银行回单显示及陈忠明陈述，保证金都是打入夏雪春的财务陈某的个人账户，由陈某收取和管理，陈忠明也并未举示证据证明夏雪春能够代表鑫奥公司或者是接受鑫奥公司的授权委托与陈忠明签订合同，也无证据证明夏雪春收取的保证金系代替鑫奥公司收取或款项进入鑫奥公司账户，一审法院依法认定夏雪春与陈忠明签订合同、收取保证金系其个人行为，不能代表鑫奥公司，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1737号上诉人（原审被告）：夏雪春，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：陈忠明，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆鑫奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-21号，统一社会信用代码915001077935455366。法定代表人：陈霞……