股东出资纠纷 （2019）鲁0703民初214号
裁判要旨
本案争议的焦点，一是王笑云与金康之间是股权代持还是股权转让关系；二是王笑云与金康签订的个人股份转让协议书和股权转让补充协议是否有效。 关于第一个焦点，原告主张其拥有被告公司22%的股权是由被告金康代持，并提供了股权代管协议书复印件、会议纪要、投资协议、对外筹资约定和投资款利息结算规定、陈Ｘ出具的证明、江苏省泗洪县人民法院的民事判决书等证据为证，代管的理由是因其对外欠债太多，为规避法院查封，才将其股份由金康代持。 但经质证并经本院确认，其所提供的有效证据仅为2014年6月22日的投资协议和2014年7月20日的会议纪要。 在该投资协议中，写明“本协议经三位股东签字确认生效”，此时朗润公司工商登记的三位股东分别为金康、陈某和王玉龙，如果王笑云作为股东，就与公司实际的股东数不符，所以，王笑云在该协议上签名，不能证明系以股东身份签名。 2014年7月20日的会议纪要，仅能证明王笑云曾按股份出资，也不能证明王笑云此时仍具有股东身份。 原告的理由是因其对外欠债太多，为规避法院查封，才让金康代管，而其子王玉龙当时同是朗润公司股东，原告不让其子王玉龙代管而让金康代管，也不符合常理。 而被告金康主张王
摘要
王笑云、金康、潍坊朗润置业有限公司股东出资纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初214号 原告：王笑云，男，1961年3月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。 被告：金康，男，1964年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊朗润置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街南、友谊路以东南平旺村。 ……