追偿权纠纷 （2016）黔04民初122号

本案争议焦点为原告追偿权是否成立；如成立，该追偿权的范围为何；被告新华饲料公司应否承担50%的连带偿还责任。第一、本案被告新华科技公司与农商行开发区支行签订的《流动资金借款合同》真实有效，原告作为具有法人资格的企业，其自愿为该笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”的规定，《保证合同》也为有效。原告如代为清偿该笔债务的，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告对债务人新华科技公司的追偿权成立，应予支持。第二、对于追偿权的范围，原告与农商行开发区支行的《保证合同》第二条约定：“保证担保范围：债权本金人民币（大写）伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”，原告实际清偿了本息共计5295737.5元，未超过被告新华科技公

本案争议焦点为原告追偿权是否成立；如成立，该追偿权的范围为何；被告新华饲料公司应否承担50%的连带偿还责任。第一、本案被告新华科技公司与农商行开发区支行签订的《流动资金借款合同》真实有效，原告作为具有法人资格的企业，其自愿为该笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”的规定，《保证合同》也为有效。原告如代为清偿该笔债务的，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告对债务人新

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民初122号原告贵州省安顺投资担保有限公司。住所地安顺市西秀区龙泉路**号。组织机构代码：06576XXX-X。法定代表人：郭江涛，系该公司董事长兼总经理。委托代理人谢宇威、刘丹灵，贵州天云律师事务所律师。一般授权代理。被告贵州新华生化科技发展有限公司。住所地安顺市开发区幺铺镇安湖工业园区。组织机构代码：78978XXX-X。法定代表人：……