侵权责任纠纷 （2020）浙01民终8607号

当事人对自己的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，叶君陈述事故发生是在朋友介绍的李思成组织下，驾驶的小型骨架吉普车因失控致使损害的发生。根据叶君提供的证据，不能证明李思成与梅林公司之间存在雇佣关系，也不能证明叶君驾驶的小型骨架吉普车由梅林公司提供，事故发生后，梅林公司也未派工作人员与叶君进行协商或支付相关医疗费用。综上，叶君未能举证证明其与梅林公司建立游乐项目合同关系。但根据现场查勘，到达案发现场须经过梅林公司园区内，有且只有一条路才能到达游玩点，且停放小型骨架吉普车的大棚也由梅林公司建造，梅林公司对进出车辆及场地使用未尽到安全注意义务，对叶君的受伤承担一定的责任。根据意外伤害保险约定的投保地址仅限于径山书院，但事故发生地并不在径山书院，故人保杭州分公司不承担相应的赔偿责任。综上，结合双方的过错程度，原审法院确认梅林公司对叶君的损失承担20%的责任。关于叶君的各项损失问题，医疗费27214.06元，原审法院予以确定；误工费，叶君主张182元/天，计120天，为21840元，原审法院予以确认；护理费，叶君主张按182元/天

当事人对自己的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，叶君陈述事故发生是在朋友介绍的李思成组织下，驾驶的小型骨架吉普车因失控致使损害的发生。根据叶君提供的证据，不能证明李思成与梅林公司之间存在雇佣关系，也不能证明叶君驾驶的小型骨架吉普车由梅林公司提供，事故发生后，梅林公司也未派工作人员与叶君进行协商或支付相关医疗费用。综上，叶君未能举证证明其与梅林公司建立游乐项目合同关系。但根据现场查勘，到达案发现场须经过梅林公司园区内，有且只有一条路才能到达游玩点，且停放小型骨架吉普车的大棚也由梅林公司建造，梅林公司对进出车辆及场地使用未尽到安全

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8607号 上诉人（原审原告）叶君，男，1981年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州梅林生态农业有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇平山村宅里组宅里25号。 法定代表人孙宏华，总经理。 委托诉讼代理人万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……