民间借贷纠纷 （2021）豫07执复29号

不论执行程序中或执行程序前发生债权转让需变更、追加当事人的，都应遵循严格的审查程序。针对债权转让，在相关当事人没有争议及无损害第三人和公共利益的情形下，可以确认债权转让的效力。本案中，张海涛的债权转让苗国安并不认可，且张海涛又是多起执行案件的被执行人，张海涛将一定的债权转让给某一个人损害了其他债权人的利益，故不能认定朱吾志是张海涛的债权受让人，朱吾志不符合执行案件的主体资格，应驳回朱吾志的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回朱吾志的执行申请。朱吾志复议请求：撤销原裁定，恢复对本案的执行。事实与理由：原裁定适用法律错误，依法应予撤销。1、张海涛诉苗国安民间借贷纠纷一案判决生效后，张海涛与复议申请人于2020年8月3日签订了债权转让协议，张海涛将其对苗国安享有的9500元债权转让给复议申请人，张海涛分别以书面邮寄及微信通知形式通知了苗国安。因苗国安拒收，张海涛又通过公证处送达了该债权转让通知。本案原债权人张海涛所转让的债权不属于不得转让债权，且债权转

不论执行程序中或执行程序前发生债权转让需变更、追加当事人的，都应遵循严格的审查程序。针对债权转让，在相关当事人没有争议及无损害第三人和公共利益的情形下，可以确认债权转让的效力。本案中，张海涛的债权转让苗国安并不认可，且张海涛又是多起执行案件的被执行人，张海涛将一定的债权转让给某一个人损害了其他债权人的利益，故不能认定朱吾志是张海涛的债权受让人，朱吾志不符合执行案件的主体资格，应驳回朱吾志的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回朱吾志的执行申请。朱吾志复议请

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复29号复议申请人(申请执行人）：朱吾志，男，1970年5月6日生，汉族，住延津县。被执行人：苗国安，男，1975年7月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。朱吾志不服河南省延津县人民法院（以下简称延津县法院）（2020）豫0726执1864-1号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。延津县法院查……