借款合同纠纷 （2018）桂02民初179号

各方当事人签订的《贷款合同》、《保证合同》以及《抵押合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。金通公司主张的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本院综合原告金通公司和被告中新公司的诉辩意见，归纳本案当事人争议的焦点为：一、被告里昂公司是否应当偿还原告金通公司贷款本金、利息及逾期罚息；二、被告金宇公司、李罡、余启彪、余婷、张远荣、金森林公司、中新公司是否应当对被告里昂公司所负的债务承担连带清偿责任；三、金通公司对银泰公司、金宇公司的抵押财产是否享有优先受偿权。 关于被告里昂公司是否应当偿还原告金通公司贷款本金、利息及逾期罚息的问题。 关于里昂公司是否应当偿还借款本金的问题。里昂公司与金通公司签订2015年贷字第1523号《贷款合同》，向金通公司借款2100万元，金通公司已将2100万元借款交付给里昂公司。现借款期限已经届满，里昂公司未提供证据证实其已偿还借款本息，故本院对金通公司要求里昂公司归还借款本金2100万元的请求予以支持。 关于里昂公司是否应当支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率

各方当事人签订的《贷款合同》、《保证合同》以及《抵押合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。金通公司主张的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本院综合原告金通公司和被告中新公司的诉辩意见，归纳本案当事人争议的焦点为：一、被告里昂公司是否应当偿还原告金通公司贷款本金、利息及逾期罚息；二、被告金宇公司、李罡、余启彪、余婷、张远荣、金森林公司、中新公司是否应当对被告里昂公司所负的债务承担连带清偿责任；三、金通公司对银泰公司、金宇公司的抵押财产是否享有优先受偿权。 关于被告里昂公司是否应当偿还原告金通公司贷款本金、利息及逾期罚息的问题。 关于里昂公司是否应当偿还借款本金的问题。里

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民初179号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。社会统一信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：匡增辉，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：柳州市……