农村土地承包合同纠纷 （2015）兰民三终字第660号

农村土地承包以家庭为户的方式承包，承包户内的家庭成员在分割承包土地时应当协商一致，签订协议，并逐级报请有关政府部门审核备案，重新核发土地承包经营权证。魏至全主张其父亲给魏至全划分的承包土地部分由魏至明耕种，既未提供相关协议，也未提供其他证据予以证明，故对其主张不予支持。魏至明虽向法庭提供了土地承包合同书和土地经营权证书，但上述证据中均未载明魏至明主张的土地由魏至明承包，亦无其他证据证明魏至明暂借其主张的土地让魏至全经营管理，故对魏至明的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回魏至全的起诉和魏至明的反诉。魏至全预交的案件受理费100元退还魏至全，魏至明预交的案件受理费50元退还魏至明。宣判后，魏至全不服上述裁定，向本院提出上诉称，其与魏至明系同胞兄弟，1981年包产到户时以父亲魏学昌为户主签订了土地承包合同书，承包人口为8人，承包土地7.8亩，分家时其父亲划分了承包地，因魏

农村土地承包以家庭为户的方式承包，承包户内的家庭成员在分割承包土地时应当协商一致，签订协议，并逐级报请有关政府部门审核备案，重新核发土地承包经营权证。魏至全主张其父亲给魏至全划分的承包土地部分由魏至明耕种，既未提供相关协议，也未提供其他证据予以证明，故对其主张不予支持。魏至明虽向法庭提供了土地承包合同书和土地经营权证书，但上述证据中均未载明魏至明主张的土地由魏至明承包，亦无其他证据证明魏至明暂借其主张的土地让魏至全经营管理，故对魏至明的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民三终字第660号上诉人（原审原告、反诉被告）魏至全，男，1951年2月26日出生，汉族，皋兰县什川镇北庄村农民，住该村406号。被上诉人（原审被告、反诉原告）魏至明，男，1968年3月18日出生，汉族，皋兰县什川镇北庄村农民，住该村194号。上诉人魏至全与被上诉人魏至明因农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初……