（2015）郴环行终字第9号

本案争议的主要问题，是一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。被上诉人北湖区林业局系该区林业行政主管部门，其依据法律的授权，具有对本案依职权作出行政处罚的主体资格。被上诉人刘金坤自身没有取得木材经营许可，其持桂阳县名涛木竹加工厂的《竹木经营、加工许可证》参与郴州市烟草公司采购竹跳板的竞标，中标后独自收购竹跳板履行与郴州市烟草公司订立的合同，名涛木竹加工厂并未参与履行刘金坤与郴州市烟草公司订立的合同或享受相关权益；显然，刘金坤仅是为自己取得郴州市烟草公司采购竹跳板的竞标资质而假其名义，此事实有森林公安机关对刘金坤的调查询问笔录、讯问笔录、对名涛木竹加工厂的经营者谭某某等调查询问笔录、订货合同、郴州市烟草公司竹跳板验收单等证据予以证实。林业行政主管机关认定刘金坤未经批准擅自在林区无证经营木材926.66立方米，事实清楚，证据充分，一审对此予以确认，并无不妥。上诉人刘金坤在2010年6月至7月间无证经营大量竹跳板一事，郴州市森林公安局于当年11日25日即立案侦查，之后移送检察机关审查起诉，以及检察机关作出不起诉决定后另作出行政处罚，一直在追究上诉人刘金坤的相应责任；并非上诉人所称本案未被

本案争议的主要问题，是一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。被上诉人北湖区林业局系该区林业行政主管部门，其依据法律的授权，具有对本案依职权作出行政处罚的主体资格。被上诉人刘金坤自身没有取得木材经营许可，其持桂阳县名涛木竹加工厂的《竹木经营、加工许可证》参与郴州市烟草公司采购竹跳板的竞标，中标后独自收购竹跳板履行与郴州市烟草公司订立的合同，名涛木竹加工厂并未参与履行刘金坤与郴州市烟草公司订立的合同或享受相关权益；显然，刘金坤仅是为自己取得郴州市烟草公司采购竹跳板的竞标资质而假其名义，此事实有森林公安机关对刘金坤的调查询问笔录、讯问笔录、对名涛木竹加工厂的经营者谭某某等调查询问笔录、订货合同

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郴环行终字第9号上诉人（原审原告）刘金坤，男。委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市北湖区林业局，住所地：湖南省郴州市北湖区香花路15号。法定代表人陈爱国，该局局长。委托代理人曾明雄，男。委托代理人李阳，男。上诉人刘金坤因不服被上诉人郴州市北湖区林业局（简称北湖区林业局）林业行政处罚决定一案，不服湖南省郴州市北湖区……