承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）浙湖民终字第590号

发包方与承包方协商一致解除承包合同、收回承包地，并不违反法律的强制性规定。本案中，下昂村委会作为发包方，为公共利益的需要，与朱宝才就收回其享有承包经营权的0.222亩承包经营地的补偿方案达成一致意见，且已履行完毕，现朱宝才要求按照《征收土地有关问题的通知》中的有关标准计算其补偿费依据不足，该通知载明其适用对象为由市国土资源局依法统一管理，市统一征地机构具体实施的征收农村集体土地的行为，本案中，所涉承包地系用于村民休闲娱乐文化场地的建设，土地所有权性质未改变，仍为农民集体所有，应系村民自治组织作为发包方，为村公共利益的建设经与承包方协商就补偿方案达成一致意见后解除承包合同、收回承包地的行为，另，关于征收标准提出的诉讼，亦不宜列为民事案件在本案中处理。综上，朱宝才要求以《征收土地有关问题的通知》中有关标准计算被告收回其承包地的补偿费，补足双方协商一致且已实际履行的补偿费的差价属依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款、第三十五条、第五十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决

发包方与承包方协商一致解除承包合同、收回承包地，并不违反法律的强制性规定。本案中，下昂村委会作为发包方，为公共利益的需要，与朱宝才就收回其享有承包经营权的0.222亩承包经营地的补偿方案达成一致意见，且已履行完毕，现朱宝才要求按照《征收土地有关问题的通知》中的有关标准计算其补偿费依据不足，该通知载明其适用对象为由市国土资源局依法统一管理，市统一征地机构具体实施的征收农村集体土地的行为，本案中，所涉承包地系用于村民休闲娱乐文化场地的建设，土地所有权性质未改变，仍为农民集体所有，应系村民自治组织作为发包方，为村公共利益的建设经与承包方协商就补偿方案达成一致意见后解除承包合同、收回承包地的行为，另，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第590号上诉人（原审原告）：朱宝才。被上诉人（原审被告）：湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会。委托代理人：顾洪斌。上诉人朱宝才因与被上诉人湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会（以下简称下昂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院于2015年7月20日作出（2015）湖浔菱民初字第198号民事判决，上诉人朱宝才不……