（2015）河市民一终字第238号

一、关于本案赔偿责任如何分担的问题。1、经查，事故发生后，被上诉人韦小蒙的家属已电话报案，环江交警大队勘察现场后出具了《道路交通事故证明书》，该证明书是国家机关依职权制作，证明力较高，应当作为认定本案事实的定案依据。根据该证明书，可以认定韦小蒙是因驾车驶入山东通达公司施工的坑道内而受伤。山东通达公司主张韦小蒙并不是连人带车掉入坑底，韦小蒙受伤与其无关，但未提交充分证据证实，本院不予采纳。2、从交警部门出具的证明书看，首先，虽然山东通达公司已在坑道处设置有“前方施工”的警示牌，但并未采取相关安全措施，即山东通达公司的行为，并未达到足以保障过往通行路人安全的程度，因此山东通达公司应承担相应赔偿责任。其次，韦小蒙是无证驾驶超过检验有效期的机动车，因雨天路滑未注意观察路面情况而跌入坑道内，因此韦小蒙本人对于事故的发生有过错，自己应承担相应责任。综合双方过错程度，一审判决山东通达公司承担60%，韦小蒙自己承担40%的责任有事实和法律依据，应予维持。山东通达公司主张自己没有过错或过错较小，证据不充分，本院不予支持。二、关于韦小蒙的各项损失如何认定的问题。1、一审时韦小蒙已提供有金城江区天磊食品商行

一、关于本案赔偿责任如何分担的问题。1、经查，事故发生后，被上诉人韦小蒙的家属已电话报案，环江交警大队勘察现场后出具了《道路交通事故证明书》，该证明书是国家机关依职权制作，证明力较高，应当作为认定本案事实的定案依据。根据该证明书，可以认定韦小蒙是因驾车驶入山东通达公司施工的坑道内而受伤。山东通达公司主张韦小蒙并不是连人带车掉入坑底，韦小蒙受伤与其无关，但未提交充分证据证实，本院不予采纳。2、从交警部门出具的证明书看，首先，虽然山东通达公司已在坑道处设置有“前方施工”的警示牌，但并未采取相关安全措施，即山东通达公司的行为，并未达到足以保障过往通行路人安全的程度，因此山东通达公司应承担相应赔偿责任

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第238号上诉人（一审被告）：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市人民路。法定代表人：郭远振，董事长。委托代理人：袁绍忠，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：刘文光，广西派力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦小蒙。委托代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。一审被告：广西壮族自治区河池公路管理局。住所地：广……