离婚纠纷 （2010）浙湖民终字第5号

本案双方争议焦点有二个，第一，上诉人和被上诉人婚生子吴某乙由谁抚养。现上诉人和被上诉人均要求婚生子随父或随母共同生活。经查，双方婚生子吴某乙在上诉人和被上诉人分居前随父母共同生活，分居后随被上诉人生活，现吴某乙已满10周岁。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见的规定，一审法院在征询吴某乙随父或母生活的意见后，吴某乙表示随妈妈生活。并在庭审中宣读了对吴某乙的询问笔录，故一审判决吴某乙随被上诉人生活并无不当。第二，夫妻共同财产和共同债务的分割、分担问题。上诉人提出一审判决上诉人和被上诉人离婚，对夫妻共同财产和债务未作处理。但上诉人在诉讼中未提出夫妻共同财产的证据，二审中提交的上诉人所称的债务实为上诉人自己所列欠款的清单，并未有其它证据证实，不能作为夫妻共同债务处理。据此，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300

本案双方争议焦点有二个，第一，上诉人和被上诉人婚生子吴某乙由谁抚养。现上诉人和被上诉人均要求婚生子随父或随母共同生活。经查，双方婚生子吴某乙在上诉人和被上诉人分居前随父母共同生活，分居后随被上诉人生活，现吴某乙已满10周岁。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见的规定，一审法院在征询吴某乙随父或母生活的意见后，吴某乙表示随妈妈生活。并在庭审中宣读了对吴某乙的询问笔录，故一审判决吴某乙随被上诉人生活并无不当。第二，夫妻共同财产和共同债务的分割、分担问题。上诉人提出一审判决上诉人

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第5号上诉人（原审被告）吴某甲。委托代理人徐金发。被上诉人（原审原告）祝某。委托代理人戴水珠。上诉人吴某甲与被上诉人祝某离婚纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年11月12日作出（2009）湖吴民初字第1636号民事判决，上诉人吴某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审……