（2016）津01刑终468号

被告人何亚军以非法占有为目的,伙同他人骗取钱财,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人何亚军主观上明知张学忠运费发票上数量多开,客观上仍予以签字确认,其为张学忠的诈骗行为提供了帮助,构成诈骗罪的共同犯罪。在共同犯罪中,被告人何亚军起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定,以诈骗罪判处被告人何亚军有期徒刑三年,并处罚金200000元;继续追缴赃款人民币164237.1元,发还天津大桥金属焊丝有限公司。宣判后,原审被告人何亚军以其行为不构成犯罪为由,提出上诉。具体理由是:1、本案证据中的运费发票是违法、虚开的发票,不能作为本案的证据使用。2、最高人民法院对帮助诈骗的解释中没有签字一项,其在运费发票上签字只是履行工作行为,不能算是帮助行为。3、其并不知道张学忠多开运输吨位数是为了诈骗运费,而且张学忠说过以后少开或者不开发票,直到把货物运齐。综上,本案事实不清,证据不足,请求二审法院改判其无罪。上诉人何亚军的辩护人认为:本案发票是虚开的无效的发票,不能作为被害人报销付款的凭证,签字报销付款行为是违法行为,不受法律保

被告人何亚军以非法占有为目的,伙同他人骗取钱财,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人何亚军主观上明知张学忠运费发票上数量多开,客观上仍予以签字确认,其为张学忠的诈骗行为提供了帮助,构成诈骗罪的共同犯罪。在共同犯罪中,被告人何亚军起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定,以诈骗罪判处被告人何亚军有期徒刑三年,并处罚金200000元;继续追缴赃款人民币164237.1元,发还天津大桥金属焊丝有限公司。宣判后,原审被告人何亚军以其行为不构成犯罪为由,提出上诉。具体理由是:1、本案证据中的运费发票是违法、虚开的发票,不能

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终468号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人(原审被告人)何亚军,男,1983年11月30日出生,汉族,大专文化,原系天津大桥金属焊丝有限公司供应科负责人,住天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留,同年12月19日被逮捕。辩护人王庆连,天津荣邦律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控……