租赁合同纠纷 （2019）晋07民终2571号

根据法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，弓文平认可曾与郝亮签订了书面的《租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，郝亮履行了铲车出租义务，弓文平应支付相应租金。对于铲车租赁费的总结算金额为多少，郝亮、弓文平意见不一，郝亮主张租金共计16000元，弓文平称租金为13000-14000元。郝亮陈述弓文平及老旺山农林公司已经支付其租赁费9000元（其中弓文平支付了2000元），剩余租赁费弓文平给郝亮出具了7000元的欠条，该与弓文平陈述铲车日租金400元，郝亮实际在工地干活的天数差距不大，由此推定铲车租赁费的结算总金额应为16000元。关于弓文平辩称其给付郝亮的2000是出借给郝亮的，但弓文平针对该辩解未提供相应的借据等凭证予以证实，郝亮主张该2000元为给付的租赁费，对郝亮的该意见，予以支持。弓文平辩称其是在受到郝亮威胁恐吓之下出具的7000元欠条，

根据法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，弓文平认可曾与郝亮签订了书面的《租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，郝亮履行了铲车出租义务，弓文平应支付相应租金。对于铲车租赁费的总结算金额为多少，郝亮、弓文平意见不一，郝亮主张租金共计16000元，弓文平称租金为13000-14000元。郝亮陈述弓文平及老旺山农林公司已经支付其租赁费9000元（其中弓文平支

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2571号上诉人（原审被告）：弓文平，男，1975年10月24日生，汉族，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：郝亮，男，1995年8月10日生，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人弓文平因与被上诉人郝亮租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……