盗窃 （2013）浙温刑抗再字第2号

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。李某系累犯依法从重处罚。鉴于李某在法庭上能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确。原审期间，原审法院向被告人李某送达起诉书副本并征询李某意见，李某表示对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并同意适用简易程序。据此，原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，认为本案符合简易程序适用的法定条件，并无不当。2012年11月27日，原审法院作出《适用简易程序审理决定书》，分别在开庭前送达控辨双方。期间，原公诉机关在同月30日收到出庭通知书和《适用简易程序审理决定书》后，既没有派员出庭也没有提出异议，并移送了全案卷宗和证据材料，虽然原审法院对本案适用简易程序审理时，没有明确征求公诉机关意见存在不妥，但尚不属于严重违反法定程序。同时，本案适用简易程序审理，并没有发生损害被告人诉讼权利的情形，且原审法院在公诉机关量刑建议幅度以内对被告人判处刑罚，量刑适当。检察机关抗诉提出原判程序严重违法，导致量刑畸轻的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。李某系累犯依法从重处罚。鉴于李某在法庭上能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确。原审期间，原审法院向被告人李某送达起诉书副本并征询李某意见，李某表示对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并同意适用简易程序。据此，原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，认为本案符合简易程序适用的法定条件，并无不当。2012年11月27日，原审法院作出《适用简易程序审理决定书》，分别在开庭前送达控辨双方。期间，原公诉机关在同月30日收到出庭通知书和《适用简易程序审理决定书

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑抗再字第2号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。原审被告人李某。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；因收购赃物于2011年3月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因本案于2012年8月29日被刑拘，同年9月11日被逮捕。现在温州市瓯海区看守所服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院审理被告人李某……