民间借贷纠纷 （2017）粤09民终字第72号

首先，关于本案的债务是李亚仔的个人债务还是李亚仔与李土桂共同债务的问题。本案债务的发生是因李亚仔为赎回其抵押物而向冯义成借款。事后李亚仔亦以个人名义并用赎回的抵押物向农行贷款。冯义成也应李亚仔的要求代其偿还部分贷款。冯义成也在庭审中确认本案的债务是李亚仔的个人债务，故应认定本案的债务为李亚仔的个人债务。其次，冯义成因受托支付而收到的940000元贷款应如何认定的问题。根据李亚仔、冯义成的约定，该940000元贷款，应首先偿还冯义成借款、案外人卢勤芳的借款及支付贷款的相关费用。该约定是李亚仔、冯义成的真实意思表示，对双方均有约束力。冯义成主张该940000元款项并不足额偿还冯义成借款402288.27元、案外人卢勤芳的借款590000元及支付贷款的相关费用，故只是用该款项偿还案外人卢勤芳的借款590000元及支付贷款的相关费用后，将剩余的305000元现金支付给李亚仔。因冯义成与李亚仔在承诺书中并未约定案外人卢勤芳的借款金额是多少，冯义成在未提供证据证明卢勤芳与李亚仔之间的债务金额具体是多少的情况下，主张940000元款项中的590000元是用于偿还案外人卢勤芳的借款，原审法院不予认可。

首先，关于本案的债务是李亚仔的个人债务还是李亚仔与李土桂共同债务的问题。本案债务的发生是因李亚仔为赎回其抵押物而向冯义成借款。事后李亚仔亦以个人名义并用赎回的抵押物向农行贷款。冯义成也应李亚仔的要求代其偿还部分贷款。冯义成也在庭审中确认本案的债务是李亚仔的个人债务，故应认定本案的债务为李亚仔的个人债务。其次，冯义成因受托支付而收到的940000元贷款应如何认定的问题。根据李亚仔、冯义成的约定，该940000元贷款，应首先偿还冯义成借款、案外人卢勤芳的借款及支付贷款的相关费用。该约定是李亚仔、冯义成的真实意思表示，对双方均有约束力。冯义成主张该940000元款项并不足额偿还冯义成借款402288

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终字第72号上诉人（原审被告）李亚仔，男，汉族，1972年12月8日出生。诉讼代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯义成，男，汉族，1962年10月8日出生。上诉人李亚仔因与被上诉人冯义成民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……