（2014）潍商再终字第1号

保管合同的签订时间和收到玻璃的时间都是在姜伟承包期间，且都是以经营部的名义实施的，其证明材料和证言能与之相互印证，至于上述证据③④只是明确双方关系性质的协议，与保管事实没有必然联系。故实习厂、二职专和教育局对上述证据所提异议不能成立，上述证据为有效证据。关于第二个焦点问题，原审原告中心店为证明实习厂非法扣押其5000公斤奶粉的事实，提出了以下证据：⑥哈尔滨铁路局于1992年11月5日出具的GF-91-0403货物运单一份，该运单载明，发站佳木斯，到站潍坊，托运人刘庆君，收货人经营部，货物名称奶粉，数量5000公斤，货值30，000.00元；⑦（290）农场于1992年11月20日发给中心店经理王玉珍的电报一封，该电报载明，（290）农场发的奶粉是给王经理的，货到必须付款，手续即到。乳品厂赵其昌。经当庭质证，实习厂，二职专和教育局对上述证据没有异议，实习厂承认提取了该批奶粉，但是声称中心店已经将该批奶粉从厂内提走，并出如下证据：①潍坊开发区欣达科技开发有限公司于1994年2月19日盖章的证明一份，该证明主文部分是二职专填写的，大意是耿光存放在二职专的奶粉，已经提走转存至该公司，后来耿光又

保管合同的签订时间和收到玻璃的时间都是在姜伟承包期间，且都是以经营部的名义实施的，其证明材料和证言能与之相互印证，至于上述证据③④只是明确双方关系性质的协议，与保管事实没有必然联系。故实习厂、二职专和教育局对上述证据所提异议不能成立，上述证据为有效证据。关于第二个焦点问题，原审原告中心店为证明实习厂非法扣押其5000公斤奶粉的事实，提出了以下证据：⑥哈尔滨铁路局于1992年11月5日出具的GF-91-0403货物运单一份，该运单载明，发站佳木斯，到站潍坊，托运人刘庆君，收货人经营部，货物名称奶粉，数量5000公斤，货值30，000.00元；⑦（290）农场于1992年11月20日发给中心店经理

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商再终字第1号上诉人（原审原告）：黑龙江省鹤岗市中心百货商店，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区12委**组。法定代表人：王玉珍，经理。委托代理人：耿光，男，1939年9月6日生，汉族。上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区教育局，住所地：潍城区永安路中段。法定代表人：扈文江，局长。委托代理人：刘新亭、王建斐，山东日中律师事务所律师。原审被告：潍坊第二职……