平执异字第22号

案号
平执异字第22号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
年份
2015
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2015-11-03

裁判要旨

本院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中,常高雅申请人民法院保全平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产,并提供了相应的担保。平顶山中院依据常高雅的申请,对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产(1、郏房2013010763-13-03的房产;2、郏县郏城郏宝路口西北角(华丰国际)的70套房产;3、郏房2013010763-13-01[附3]、[附4]号房产)进行了查封,并限额2100万元,符合法律规定。现异议人认为平顶山中院超标的查封其财产,请求解除对部分房产的查封。因平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提供的证据系该公司自行委托评估机构得出的评估结论,该评估结果仅为平顶山华丰园集团房地产开发有限公司申请抵押贷款提供价格参考依据,且该评估报告已超过该评估报告的有效期,因此,平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提供的评估报告不能作为执行标的价格依据。即便按照异议人提供的评估结果,郏房2013010763-13-01[附3]、[附4]号的价值亦不足2000万元,低于本案的执行标的,因此,异议人认为平顶山中院超标的查封其财产并请求解除对70套商品房及郏房

摘要

本院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中,常高雅申请人民法院保全平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产,并提供了相应的担保。平顶山中院依据常高雅的申请,对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产(1、郏房2013010763-13-03的房产;2、郏县郏城郏宝路口西北角(华丰国际)的70套房产;3、郏房2013010763-13-01[附3]、[附4]号房产)进行了查封,并限额2100万元,符合法律规定。现异议人认为平顶山中院超标的查封其财产,请求解除对部分房产的查封。因平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提供的证据系该公司自行委托评估机构得出的评估结论,

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书平执异字第22号异议人(被执行人)平顶山华丰园集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市。法定代表人安占伟,董事长。申请执行人常高雅,男,汉族,1981年7月16日出生。被执行人牛学民,男,汉族,1969年3月5日出生。本院在执行常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中,被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提出书面异议,本院……