承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）长民二终字第9号

原告没有实际分得土地，用于集体经济组织成员分配的土地补偿费予以补偿，因数额提起的诉讼，人民法院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定裁定如下：驳回原告初岩、初苗苗起诉。本案诉讼费全额返回给原告。宣判后，原审原告初岩、初苗苗不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销农安县法院作出的（2013）吉农民初字第3835号民事裁定书并按原审诉讼请求重新作出判决；二、两审案件受理费等由被上诉人承担。事实与理由为：两上诉人与被上诉人因征地补偿款纠纷一案经两上诉人起诉至农安县法院后，该院已作出民事裁定。现两上诉人因对该裁定中存在着认定事实不清、适用法律不当、程序违法等有异议而提出上诉，要求你院依法审理，重新作出判决。上诉人认为，原审裁定中存在以下问题：一、超期作出裁定，且存在别字及格式错误，连初岩的出生年份都出现错误，形成与其女儿初苗苗同年出生的荒谬可笑问题。可想而知此裁定必将导致此案认定事实错误；二、两上诉人因系同户承包主体并享有被上诉人分给的土地承包经营权，没分得土地系被上诉人的原因及其过错所导致，并非两上诉人所造成。两上诉人的土地经营权属应系由始至终的。被上

原告没有实际分得土地，用于集体经济组织成员分配的土地补偿费予以补偿，因数额提起的诉讼，人民法院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定裁定如下：驳回原告初岩、初苗苗起诉。本案诉讼费全额返回给原告。宣判后，原审原告初岩、初苗苗不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销农安县法院作出的（2013）吉农民初字第3835号民事裁定书并按原审诉讼请求重新作出判决；二、两审案件受理费等由被上诉人承担。事实与理由为：两上诉人与被上诉人因征地补偿款纠纷一案经两上诉人起诉至农安县法院后，该院已作出民事裁定。现两上诉人因对该裁定中存在着认定事实不清、适用法律不当、程序违法等有异

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二终字第9号上诉人（原审原告）初岩，女，1958年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审原告）初苗苗，女，1995年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。二上诉人共同的委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）农安县烧锅镇革新村民委员会，住所地吉林省农安县。法定代表人李春，该村民委员会主任。委托代理人徐岩，该村村……