买卖合同纠纷 （2014）一中民二终字第127号

双方签订的4份买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。华申公司按照合同约定履行了付款义务，申克公司未能依照约定交付标的物，构成了违约，应当承担相应的违约责任。关于华申公司要求返还已支付的货款以及该货款占用期间的利息的主张，因申克公司表示合同约定的货物已经停产无法继续履行，但未就此提供相应的证据，然华申公司当庭亦表示同意解除双方合同。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，双方之间的4份买卖合同应予解除。鉴于双方原合同中价值200000元货物已经交付，华申公司仅主张返还剩余的2549000元已付货款及该货款占用期间的利息，申克公司对此无异议。故华申公司要求返还2549000元货款以及从付款之日按银行同期贷款利率计至实际返还之日的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。关于损失赔偿问题。华申公司主张实际损失1412885元包括华申公司在与案外人福建水泥股份有限公司炼石水泥厂（以下简称福建水泥厂）缔约中前期差旅费损失10350元和华申公司依大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1888号民事判决书向案外人铁丰公司支付的违约金1415000元及诉讼费1753

双方签订的4份买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。华申公司按照合同约定履行了付款义务，申克公司未能依照约定交付标的物，构成了违约，应当承担相应的违约责任。关于华申公司要求返还已支付的货款以及该货款占用期间的利息的主张，因申克公司表示合同约定的货物已经停产无法继续履行，但未就此提供相应的证据，然华申公司当庭亦表示同意解除双方合同。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，双方之间的4份买卖合同应予解除。鉴于双方原合同中价值200000元货物已经交付，华申公司仅主张返还剩余的2549000元已付货款及该货款占用期间的利息，申克公司对此无异议。故华申公司要求返

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第127号上诉人（原审原告）华申（大连）自动化系统工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号11层5B号。法定代表人赵嘉伟，董事长。委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园20号。法定代表人陈沛坚，董事长。委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务……