（2017）苏11执复11号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条规定，人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。由于异议人与丹阳诺德电子有限公司系关联公司且双方存在大量业务往来，本院根据执行案件的具体情况，要求异议人提供其与丹阳诺德电子有限公司之间的债权债务等财产信息，符合法律规定，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回诺德公司的异议请求。复议申请人诺德公司申请复议称：复议申请人并非本案的被执行人，并不适用本案所涉协助执行通知书所引用的法律条款，原审法院无权超越法定范围，额外向案外人即复议申请人强加义务。本案申请执行人与北京康达律师事务所恶意串通，损害复议申请人的合法权益，恳请贵院查明事实真相，对申请执行人和该律师事务所的违法行为予以制裁，依法追究其法律责任。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1111执异48号执行裁定书和（2016）苏1111执297号之一协助执行通知书。本院

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条规定，人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。由于异议人与丹阳诺德电子有限公司系关联公司且双方存在大量业务往来，本院根据执行案件的具体情况，要求异议人提供其与丹阳诺德电子有限公司之间的债权债务等财产信息，符合法律规定，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回诺德公司的异议请求。复议申请人诺德公司申请复议称：复议申请人并非本

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复11号复议申请人（异议人）：诺德科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：钱志军，该公司董事长。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司负责人。被执行人：江苏锐光车业有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新桥村一组。法定代表人：郭波，该公司总经理。被……