民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终1670号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担��利的后果。本案梁运甫虽然提供了借条，但未提供证据证明支付借款的事实。梁运甫在接受本院询问时述称：1.资金来源资金来源于三个子女每月至少给付1000元；2.资金存放在自己家中存放34000元至35000元；3.在家中存放大额资金原因老伴××，住院应急所用；4.现金交付亲自且只身一人携带三万元现金送于王某1家中。梁运甫以上叙述明显不符合常理，梁运甫主张其以转交现金的方式支付借款，本院不予采信。梁运甫所诉事实不清，证据不足，对其诉讼请求法院不予支持。判决：驳回梁运甫的诉讼请求。本院二审期间，梁运甫围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于梁运甫提交的梁洪国、梁洪明、梁洪霞出具的证明，本院不予采纳，理由如下：第一，该三位证人未出庭作证，无法核实三份证明的真实性；第二，该三份证明���未附带证人的身份信息，无法由此认定三份证明出具者的真实身份，亦无法认定与梁运甫为子女关系；第三，即使不存在第一项、第二项所述的问题，即使上述证明所载明的内
摘要
梁运甫、武城县甲马营镇新屯社区（王小屯）村民委员会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1670号上诉人（原审原告）：梁运甫，男，1945年4月11日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律事务所法律工作者，德州市德城区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：武城县甲马营镇新屯社区(王小屯)村民委员会。负责人：孙义清，村委会主任。委托诉讼代理人：王永才，男，该村委会委员。上诉人梁运甫因与被上诉……