（2015）惠中法行终字第142号

原告罗浩环并非在任民办教师期间直接录用为正式国家职工，而是进入龙门永汉供销社工作的当月才被录用为国家正式职工。原告请求从1971年至1978年任民办教师期间视同缴费年限，不符合国家教委教计字[1986]179号、《广东省社会保险管理局关于原民办教师工作期间连续工龄计算问题的复函》等文件规定的精神，被告于2015年1月12日作出的《关于〈关于复查的申请〉的回复》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告罗浩环的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗浩环负担。上诉人罗浩环上诉称：根据(2015)惠龙法行初字第9号裁定书裁定，原告不服，现在继续上诉。以事实为根据。原告于1978年12月31日到永汉供销社报到，之前在永汉小学任民办教师，于1978年12月29日被龙门劳动局录用，用工性质属全民所有制，这是不争的事实。被告用类似执法方式去似类执法。当用类似方式去似类执法时又并与被执法事实不相符时，你有没有违反国家的执法要求。龙门劳动局(现简称龙门人社局)当年是根据国家法律、法规进行执法。时至今日被告否决了龙门劳动局当年的正确执法。这样的行为合适么？合法么？《广东省

原告罗浩环并非在任民办教师期间直接录用为正式国家职工，而是进入龙门永汉供销社工作的当月才被录用为国家正式职工。原告请求从1971年至1978年任民办教师期间视同缴费年限，不符合国家教委教计字[1986]179号、《广东省社会保险管理局关于原民办教师工作期间连续工龄计算问题的复函》等文件规定的精神，被告于2015年1月12日作出的《关于〈关于复查的申请〉的回复》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告罗浩环的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗浩环负担。上诉人罗浩环上诉称：根据(2015)惠龙法行初字第9号裁定书裁定，原告不服，现在继续上诉。以事实为根据。原

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第142号上诉人（原审原告）：罗浩环，男，汉族，住广东省惠州市龙门县，被上诉人（原审被告）：惠州市社会保险基金管理局龙门分局。法定代表人：黄天龙，局长。委托代理人：钟育成，该局副局长。委托代理人：李燕霞，该局股长。上诉人罗浩环因行政撤销纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理……