故意伤害 （2015）三中刑终字第00562号

被告人才×、赵×无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人均曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时酌予从重考虑。鉴于本案中被害人首先对被告人进行辱骂、首先下车到被告人车前挑起事端，确有一定过错，且二被告人均系自动投案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌予从轻考虑。另外，二被告人在共同犯罪中作用有所区别，量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人才×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。赵×的主要上诉理由为：其没有殴打被害人。经审理查明，原判认定才×、赵×犯故意伤害罪的事实是正确的。一审认定才×、赵×犯罪事实的主要证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认，唯原审确认的证人侯×证言中所称赵×用膝盖将被害人顶倒的事实与监控录像证明的事实不符，本院不予确认。本院认为，上诉人赵×、原审被告人才×共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二人行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵×所提其没有殴打被害人的上诉理由，经查，监控录像及证人证言可相互印证，证明上诉人赵×在与被害人宋×拉扯过程中存在用手殴打被害人

被告人才×、赵×无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人均曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时酌予从重考虑。鉴于本案中被害人首先对被告人进行辱骂、首先下车到被告人车前挑起事端，确有一定过错，且二被告人均系自动投案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌予从轻考虑。另外，二被告人在共同犯罪中作用有所区别，量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人才×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。赵×的主要上诉理由为：其没有殴打被害人。经审理查明，原判认定才×、赵×犯故意伤害罪的事实是正确的。一审认定才×、赵×犯罪事实的

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00562号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×，男，58岁（1956年11月29日出生）。1984年6月因犯流氓、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审；经北京市……