人身保险合同纠纷 （2020）闽01民终6947号

平安人保与胡某2签订的合同号码为×××00、×××66、×××28、×××12、×××12的5份《人身保险合同》及平安人保与黄某签订的合同号码为×××63的《人身保险合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行合同义务。 根据双方的诉辩意见及一审法院查明的事实，本案争议焦点如下：一、平安人保应否支付讼争保险合同意外身故保险金；二、胡某2尚欠的讼争保单贷款本金及利息是否可直接从讼争保险金等款项中扣除；三、胡某2欠付的讼争保险合同保险费是否可直接从讼争保险金中扣除；四、平安人保应否支付未付保险金的资金占用费及资金占用费的计算方式。 关于争议焦点之一。平安人保辩称无法确认胡某2系意外还是自杀死亡，且黄某、胡某1、胡自明于胡某2尸体被火化后通知其保险事故客观上导致胡某2的死亡时间、死亡原因无法查明，故无法确认胡某2的死亡是否属于

平安人保与胡某2签订的合同号码为×××00、×××66、×××28、×××12、×××12的5份《人身保险合同》及平安人保与黄某签订的合同号码为×××63的《人身保险合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行合同义务。 根据双方的诉辩意见及一审法院查明的事实，本案争议焦点如下：一、平安人保应否支付讼争保险合同意外身故保险金；二

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6947号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁新民，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1974……