离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1105号

来甲、杨甲虽系自主婚姻，但双方均未能妥善解决夫妻矛盾并致分居生活，现来甲要求离婚，杨甲同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对来甲的离婚请求予以准许。关于双方的女儿，应以有利于其健康成长为前提确定其抚养归属，现来甲虽处于待业状态，但相较于杨甲身患XXX疾病且已完全丧失劳动能力的身体状况，显然在抚养能力方面更具有期待性，故女儿由来甲抚养为妥，同时在本案中不予明确抚育费问题；根据来甲提供的消费记录与货品订单的记载，用途均为其女儿的生活所需，虽无证据证明来甲在分居期间给付过杨甲女儿的抚养费用，但为女儿消费也是尽到抚养责任的一种方式，故对杨甲要求来甲补付抚养费的要求，法院不予支持。关于杨甲主张之债务问题，从其病情与目前的身体状况来看，其举债的目的与用途并无不合理之处，而根据其提供的证据，结合证人的证词与证据，能够在借款用途、借款金额、借款时间等方面互相印证，故法院对杨甲借款用于治病一节予以认定，虽杨甲未说明其如此数额的借款系征得来甲的同意，但从夫妻有互相扶养的义务之法律规定，杨甲的借款应认定为夫妻共同债务，应由双方共同负担。关于杨甲主张之来甲在离婚后给予医疗保险的问题，虽然双方离婚后，来甲已

来甲、杨甲虽系自主婚姻，但双方均未能妥善解决夫妻矛盾并致分居生活，现来甲要求离婚，杨甲同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对来甲的离婚请求予以准许。关于双方的女儿，应以有利于其健康成长为前提确定其抚养归属，现来甲虽处于待业状态，但相较于杨甲身患XXX疾病且已完全丧失劳动能力的身体状况，显然在抚养能力方面更具有期待性，故女儿由来甲抚养为妥，同时在本案中不予明确抚育费问题；根据来甲提供的消费记录与货品订单的记载，用途均为其女儿的生活所需，虽无证据证明来甲在分居期间给付过杨甲女儿的抚养费用，但为女儿消费也是尽到抚养责任的一种方式，故对杨甲要求来甲补付抚养费的要求，法院不予支持。关于杨甲主张之债务

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1105号上诉人（原审原告）来甲。委托代理人孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨甲。上诉人来甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，来甲、杨甲于2007年12月底经人……