(2013)浙杭行初字第71号

案号
(2013)浙杭行初字第71号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
年份
2013
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2013-12-13

裁判要旨

根据《中华人民共和国专利法实施条例》第八十一条规定,当事人请求处理专利侵权纠纷或者调解专利纠纷的,由被请求人所在地或者侵权行为地的管理专利工作的部门管辖。被告作为被请求人所在地的管理专利工作的部门,对本案所涉的专利纠纷具有管辖权。根据《中华人民共和国专利法》第二条规定,“发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案”。第六十一条规定,“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明”。方法发明是指发明的最终表现形态为一种实现某种技术效果的程序或步骤。根据“谁主张,谁举证”的原理,方法专利的专利权人主张他人侵犯其专利权,应当举证证明他人使用了专利方法制造产品,当方法专利的专利权人能够提供证据证明专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,举证责任倒置。本案中,原告拥有专利权的发明是“一种频振式杀虫灯高压电网的绕制方法”(专利号:ZL20071030××××.6),系方法发明专利。原告向被告提出专利侵权纠纷处理申请,认为浙江托普仪器有限公司侵犯其专利权,原告应当举证证明浙江托普仪器有限公司使用了“一种频振式杀虫灯高压

摘要

根据《中华人民共和国专利法实施条例》第八十一条规定,当事人请求处理专利侵权纠纷或者调解专利纠纷的,由被请求人所在地或者侵权行为地的管理专利工作的部门管辖。被告作为被请求人所在地的管理专利工作的部门,对本案所涉的专利纠纷具有管辖权。根据《中华人民共和国专利法》第二条规定,“发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案”。第六十一条规定,“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明”。方法发明是指发明的最终表现形态为一种实现某种技术效果的程序或步骤。根据“谁主张,谁举证”的原理,方法专利的专利权人主张他人侵犯其专利权,应

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)浙杭行初字第71号原告鹤壁佳多科工贸有限责任公司。法定代表人赵树英。委托代理人邢海涛。委托代理人赵爱民。被告杭州市知识产权局。法定代表人楼健人。委托代理人沈锦亮。委托代理人XXX。第三人浙江托普仪器有限公司。法定代表人陈渝阳。委托代理人戴晓翔。原告鹤壁佳多科工贸有限责任公司不服杭州市知识产权局作出的杭知法处字(2013)013号《专利侵权纠纷处……