民间借贷纠纷 （2014）安中民三终字第1598号

被告秦天玉借周海立款事实清楚，真实明确，且合法有效。被告秦天玉称其本人不是本案的实际借款人，而是经办人，其本人主体不适格，不应作为本案的被告参加诉讼，但在本案中借原告的款是当时任车固村委书记的被告秦天玉借的，且也是被告秦天玉本人书写的借据，并在借据上签名盖章，故被告秦天玉对其主体资格的辩称，缺乏法律依据，不予支持；对于被告秦天玉称原告请求的标的是被告车固村委会因建村办土木加工厂所借的原告的款，其仅为借款经办人，不应承担偿还责任，应由村委会偿还，但被告村委会对此不认可，且被告秦天玉是内黄县华裕木制品有限责任公司的股东，被告秦天玉亦认可该笔借款用于内黄县华裕木制品有限责任公司，应属于秦天玉个人借款投资，故被告秦天玉对于此项的辩称理由证据不足，不予支持；关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效，本案中借据证据上没有注明还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告的起诉应受到法律的保护，故被告秦天玉关于诉讼时效的辩称证据不足，不予支持。庭审中，原告请求变更诉讼请求，要求按照月息2分支付利息，但在法庭限定时间的时间内没有提交利息计算清单，亦未交纳相关诉讼费用，视为原告对利息部

被告秦天玉借周海立款事实清楚，真实明确，且合法有效。被告秦天玉称其本人不是本案的实际借款人，而是经办人，其本人主体不适格，不应作为本案的被告参加诉讼，但在本案中借原告的款是当时任车固村委书记的被告秦天玉借的，且也是被告秦天玉本人书写的借据，并在借据上签名盖章，故被告秦天玉对其主体资格的辩称，缺乏法律依据，不予支持；对于被告秦天玉称原告请求的标的是被告车固村委会因建村办土木加工厂所借的原告的款，其仅为借款经办人，不应承担偿还责任，应由村委会偿还，但被告村委会对此不认可，且被告秦天玉是内黄县华裕木制品有限责任公司的股东，被告秦天玉亦认可该笔借款用于内黄县华裕木制品有限责任公司，应属于秦天玉个人借款

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1598号上诉人（原审被告）秦天玉。委托代理人窦新平、刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周宝军。被上诉人（原审原告）周丽君。被上诉人（原审原告）郭书梅。三被上诉人委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县宋村乡车固村村民委员会。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。上诉人秦天……