买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6512号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。现水处理设备厂主张机械厂所供产品中人工上瓶台、输送带、套标平台长度小于合同约定，灌装机缺少控制柜，且存在严重质量问题，不能正常生产，要求解除合同，并要求机械厂返还已付货款并赔偿损失，故水处理设备厂应对其诉讼请求依据的事实承担举证证明责任。而水处理设备厂主张机械厂所交货物中人工上瓶台等长度小于合同约定、灌装机缺少控制柜，均可通过外观观察或简单测量即可发现，但水处理设备厂收货后，未在合同约定的期限内提出书面异议；水处理设备厂主张机械厂所交货物有质量问题，不能正常使用，但机械厂予以否认，且水处设备厂提供的检验报告是其单方委托，未经机械厂确认检验对象是机械厂交付的产品且与交付时的状态一致，在水处理设备厂申请重新鉴定产品质量是否合格时，机械厂否认鉴定对象是其交付的产品，水处理设备厂也不能举证证明，致使无法鉴定。故水处理设备厂的诉讼

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。现水处理设备厂主张机械厂所供产品中人工上瓶台、输送带、套标平台长度小于合同约定，灌装机缺少控制柜，且存在严重质量问题，不能正常生产，要求解除合同，并要求机械厂返还已付货款并赔偿损失，故水处理设备厂应对其诉讼请求依据的事实承担举证证明责任。而水处理设备厂主张机械厂所交货物中人工上瓶台等长度小于合同约定、灌装机缺少控制柜，均可通过外

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6512号上诉人（原审原告）:纳溪区海德能水处理灌装机械设备厂，住所地四川省泸州市纳溪区白节镇加鱼村三社。经营者:杨学丽。委托诉讼代理人：刘高清。委托诉讼代理人：秦彦林，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市锦丰镇三兴永威机械厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江公路（市星光降解塑料机械有限公司内）。经营者：陆平。委托……